A Importância do Diretor de Cinema

Ontem zapeando pelos canais, assisti uma pequena parte da entrevista do diretor Fernando Meirelles no programa do Roberto Justus. Apenas como adendo, apesar da não gostar da figura do Justus, tenho de aceitar que ele está se mostrando um bom entrevistador, muito melhor do que seu trabalho anterior no horrível programa "O Aprendiz".

Sobre a entrevista, uma declaração do Fernando Meirelles meu deu a ideia desta postagem. Quando Justus perguntou porque ele não se mudou para Los Angeles para fazer uma carreira em Hollywood, Meirelles foi enfático em afirmar que não tem o mínimo interesse em trabalhar com os grandes estúdios.

Ele foi questionado sobre "Ensaio Sobre a Cegueira" e disse que foi uma produção independente, assim como o recente "360". Disse ainda que foi convidado para dirigir um filme da franquia 007 e também as sequências de "Crepúsculo", porém deixou claro que as contrapartidas exigidas pelos grandes estúdios tirariam toda sua liberdade de criação.

Citou que num filme deste tamanho, ele ficaria preso por dois anos, passando pela pré-produção, filmagens, pós-produção e divulgação, com um fato pior, ter de obedecer as regras do estúdios, sendo obrigado por produtores até mesmo a mudar posição de câmera e incluir cenas que não desejaria.

Esta declaração deixa um questionamento: Até que ponto o sucesso ou fracasso de um longa tem a responsabilidade do diretor? Como opinião pessoal, pensei em três situações. A grande maioria de filmes dos grandes estúdios tem resultados artísticos de médio para baixo, geralmente utilizando roteiros esquemáticos repletos de clichês e dirigidos por jovens que saíram da publicidade, eram roteiristas ou trabalhavam na parte técnica, geralmente em efeitos especiais. Neste tipo de filme fica quase impossível analisar o talento do diretor, já que geralmente a parte técnica é colocada como prioridade. No geral é apenas um entretenimento de massa.

A segunda situação são os diretores que se destacam em filmes independentes e aceitam o inevitável convite de Hollywood, porém acaba sendo engolidos pelo sistema e mesmo que o filme não dê prejuízo para o estúdio, no final a carreira do sujeito é que estará abalada. O que sobra para o sujeito, tentar retomar a carreira no cinema independente, o que não é nada fácil ou aceitar a nova situação e deixar a qualidade de lado para continuar a fazer filmes meia-boca e se manter na ativa.

A única situação em que o diretor tem força para impor suas vontades com os grandes estúdios é no caso de ser famoso. Nomes como Spielberg, Scorsese e George Lucas por exemplo, já tem um carreira consolidada, o que trouxe poder para escolher os projetos e comandá-los da forma que desejar, com uma mínima interferência de terceiros. Este grupo de diretores é muito pequeno e para chegar neste nível é necessário um bom tempo de carreira com vários sucessos e se possível, ainda ter grana para co-produzir seus próprios filmes.

O sucesso de um filme eleva o nome do diretor, mas por outro lado, o fracasso de crítica pode enterrar a carreira de um jovem diretor, mesmo que o longa que ele tenha entregado tenha muito mais o dedo dos produtores do que suas próprias ideias.

Finalizando, chego a conclusão de que a decisão de Fernando Meirelles foi extremamente correta, mesmo trabalhando com menos recursos, ele tem a independência de criar seus próprios filmes e o sucesso ou fracasso será resultado de seu trabalho, não da influência de estúdios e produtores.